Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ПОЛУПРОВОДНИКОВ ИМ. А.В. РЖАНОВА
Сибирского отделения Российской академии наук
НОВОСТИ
18.05.12
Результаты конкурса научных работ

Утверждён ученым советом ИФП СО РАН,
протокол № 4
от “14” мая 2012 г.

 

П Р О Т О К О Л
заседания комиссии по подведению итогов конкурса
научных работ сотрудников ИФП СО РАН
от 25 апреля 2012 года

 

  1. На заседании комиссии присутствовали 19 человек из 21 (отсутствовали по уважительной причине А.В. Двуреченский и С.П. Супрун). Комиссия провела обсуждение итогов конкурса научных работ сотрудников ИФП СО РАН 2009 года и избрала счетную комиссию в составе 3-х человек.
  2. Председателем счетной комиссии избран А.Г. Погосов, членами комиссии избраны А.Б. Воробьёв и В.Г. Половинкин.
  3. В соответствии с Положением (п.1) конкурсная комиссия открытым голосованием членов комиссии (9 –за, 8- против, 2- воздержались) приняла решение о переводе работ А. Г. Милёхин, Н. А. Ерюков, Л. Л. Свешникова, Т. А. Дуда. С. С. Косолобов, А. В. Латышев «Гигантское комбинационное рассеяние полупроводниковыми наноструктурами СdS и ZnO» и А.В. Царев «Эффективное пересечение наноразмерных оптических волноводов (кремниевых проволок) с пренебрежимо малым уровнем паразитного рассеяния» из первого направления во второе направление. При этом число работ по 1-му направлению составило -10, а по 2-му -4.
  4. В соответствии с Положением (п.11, п.12) члены комиссии приняли участие в голосовании по определению победителей конкурса и утвердили протоколы счётной комиссии по результатам голосования отдельно по направлениям 1 и 2.
  5. В соответствии с Положением (п.11 и п.12) и распределением баллов и учитывая количество участвовавших в конкурсе работ (десять), комиссия решила присудить по 1-му направлению одну первую, две вторых и три третьих премии. По 2-му направлению, учитывая распределение баллов и количество участвовавших в конкурсе работ (четыре), комиссия в соответствии с Положением (п.11 и п.12) решила присудить одну первую и одну вторую премии.

Победителями по 1-му направлению признаны следующие работы (6 премий):

 1 премия:

- В.М. Ковалев, А.В. Чаплик «Экранирование статического возмущения и осцилляции Фриделя в наноструктурах с экситонным газом» – 5.105 балла;

 2 премия:

-О. А. Ткаченко, В. А.Ткаченко, З. Д. Квон, Д. Г. Бакшеев, А. Л. Асеев, В. Т. Ренард, Ж. К. Портал «Интерференционные перенаправления в квантовых развилках» 4.947 балла;

-И. И. Бетеров, Д. Б. Третьяков, В. М. Энтин, Е. А. Якшина, И. И. Рябцев, К. Маккормик, С. Бергамини «Детерминированное возбуждение одиночных атомов методом адиабатического прохождения в режиме дипольной блокады»- 4.526 балла;

3 премия:

 -М.В. Энтин и Л.И. Магарилл «Фотоэлектрические эффекты в графене» 3.579 балла;

-Ю. Б. Болховитянов, А. К. Гутаковский, А. С. Дерябин, Л. В. Соколов  «Формирование краевых дислокаций несоответствия (ДН) в напряженных гетеросистемах с решеткой алмаза и сфалерита и границей вблизи плоскости (001)»- 3.368 балла; 

-Е. Е. Родякина, С. С. Косолобов, А. В. Латышев «Дрейф адатомов на поверхности Si (111) в условиях электромиграции» 3.211 балла;

Победителями по 2-му направлению признаны следующие работы (2 премии):

1 премия:

А. Г. Милёхин, Н. А. Ерюков, Л. Л. Свешникова, Т. А. Дуда. С. С. Косолобов, А. В. Латышев «Гигантское комбинационное рассеяние полупроводниковыми наноструктурами СdS и ZnO»- 5,86 балла;

2 премия:

П. А. Бохан, Дм. Э. Закревский, П. П. Гугин «Генерация низкоэнергетических интенсивных электронных пучков в газах»-3,89 балла;

Премия молодому (не старше 33 лет) участнику – соавтору премированной работы присуждена Е.Е. Родякиной

(3-е место по первому научному направлению).

Лучшим докладчиком признан И.И. Бетеров

6. Комиссия отметила высокий уровень и жесткую конкуренцию работ, представленных на конкурс 2012 года, в результате чего различие в баллах между первым и вторым местом составило 0.158 балла. Поскольку в Положении не оговорен процент различия между работами, претендующими на первое место, при котором проводится переголосование, то комиссия большинством голосов приняла решение воспользоваться формальным распределением баллов, в котором только одна работа набрала необходимое для первого места 5 баллов.

7. Отмечено тщательное и подробное рецензирование работ. Особенно отмечены рецензенты:

А.Г. Погосов, М.В. Буданцев, И.И. Бетеров, В. Л. Альперович, В. М. Ковалев, В. А. Ткаченко, С.И. Романов, С.В. Перминов, К.С. Журавлев.

Комиссия оценила прекрасную работу председателей заседаний Д.Х. Квона, В.А.Альперовича и Н.Н. Рубцовой.

Комиссия отметила чёткую работу технического секретаря Е.Е. Родякиной по обеспечению докладчиков всем необходимым оборудованием (мультимедийной аппаратурой, микрофонами, указкой, фломастерами для доски).

8. В результате проведенного обсуждения и голосования (18- за, 1-против) конкурсная комиссия предлагает ввести дополнение в Положение о Конкурсе, касающееся возможности для авторов конкурсной работы указывать нежелательных рецензентов (конфликт интересов). Однако конечное решение о назначении рецензентов остается за комиссией.

Председатель конкурсной комиссии
Л.И.Федина

25 апреля 2012 года